~ Ultimissime... ~

Cari amici,
è curioso verificare come certi argomenti scaldino il cuore e gli animi molto più di altri. Qualcuno sostiene che la cosa più importante per un uomo in un determinato momento è il suo stato di necessità. Il bisogno mette in moto il nostro agire e si sovrappone a tutto il resto. Sembra proprio che questi argomenti, proposti ora, scatenino i subacquei di tutte le estrazioni più di qualunque altro argomento e di questo posso solo che esserne lieto in tempi di apatia settoriale e di scarse motivazioni.

Cosa è successo??? Niente! Solo il pandemonio, tanto da obbligare i pezzi grossi del DAN e dell’ADISUB a fornire delle debite precisazioni circa l’argomento in questione.

Mi giungono link (che vi invito a leggere) da parte di L. Molinari di “Imperia nel Blu” e del nostro L. Volpi che ringrazio per la tempestività.

Chi scrive e commenta le norme e lo spirito con cui è stato scritto il regolamento è Gaetano Occhiuzzi, dirigente di ADISUB.

Vi fornirò la versione breve, anche se questa mail non vi dispensa da andare a leggervi sia il regolamento che l'interpretazione:

a) Le immersioni “tra amici” non vengono toccate. Valgono le regole già in atto. Ovviamente il rapporto di coppia, la boa sparabile e la conoscenza della gestione delle emergenze assumono un aspetto primario. Ho immaginato un corso P2 che prevedesse nel programma una estensione alla pratica BLS, pur conscio che basta rivolgersi a qualunque struttura di Pronto Soccorso per verificare la pubblicazione di un corso in merito. Alcuni di noi hanno fatto questo corso organizzato dal 118 a costo zero con tanto di rilascio di brevetto. A voi la scelta.
b) Il regolamento, viene precisato da più parti, è indirizzato ai diving che praticano attività subacquea dietro la corresponsione di un importo in denaro. Meno chiara è la figura delle associazioni senza scopo di lucro (come la nostra) che organizzano e svolgono corsi e che comunque ricevono un corrispettivo in denaro. Sono assimilabili ai diving? A questo proposito è verosimile la pubblicazione di una circolare interpretativa (brividi lungo la schiena) che, nella peggiore delle ipotesi, potrebbe dare indicazioni diverse secondo chi la emana. Staremo a vedere. Nel frattempo, come ho avuto modo di scrivere nella mail precedente, la nostra scuola adotta già da parecchi anni gli standard minimi richiesti e i nostri istruttori sono abilitati alla applicazione BLS. Quindi credo che qualunque sia l’interpretazione che gli organi di vigilanza e controllo vorranno dare a questo regolamento il CSRF, anche nella figura di scuola didattica, abbia le carte in regola.
c) Il regolamento chiede la dotazione di un apparecchio VHF ma non ne obbliga l’utilizzo in caso di bisogno. L’impiego del telefono cellulare, come mezzo di comunicazione in caso di emergenza, è stato messo in secondo piano a causa dei problemi di campo che si potrebbero verificare in caso di incidenti in zone senza copertura. L’utilizzo del canale 16 ovviamente privilegerebbe la CP nella gerarchia della gestione della emergenza. Questo passaggio, a mio avviso, creerà qualche problema. Da più parti, soprattutto nella nostra provincia, le organizzazioni subacquee si stanno muovendo per promuovere il 118 come primo gestore dell’emergenza in mare in caso di incidenti alle persone. Tanto è vero che gli operatori del 118 hanno acquisito un protocollo di primo soccorso proprio in collaborazione con i sub. Se nei momenti critici della gestione dell’emergenza aggiungiamo anche l’indecisione di chi dobbiamo interpellare per prima (118, CP o DAN) direi che non abbiamo reso un buon servizio. Ritengo indispensabile un chiarimento univoco in questo senso.

Per il momento è tutto e vi risparmio il commento dell’articolo 91.

Rimando tutti voi al prossimo articolo in cui cercherò di affrontare l’argomento dolente dell’Albo Regionale delle Guide e delle novità 2009.

Saluti salati